Как я торговал с Forex Club

Торговал с Forex Club больше года. И на учебном счете и на реальном. Главная проблема этой конторы – открытие и закрытие позиций и обработка ордеров.

На учебном счете позиции открываются и закрываются моментально, но зато когда торгуешь на реальном – запрос цены идет по 15 – 20 сек., а если в этот момент на рынке начинается стремительное движение цены, то и вообще можно потерять всю прибыль и уйти в минуса и так и не успеть закрыть позицию. :-( Говорят, что на учебных счетах позиции открываются и закрываются программой в автоматическом режиме, а на реальных счетах открытие/закрытие позиции чуть ли не вручную операторами производится. Если это правда, то это очень ненадежно и можно легко пролететь. Если не правда, то зачем нужен такой ДЦ с таким низким уровнем программного и технического обеспечения?

Да-да, я уже знаю, что есть такая штука как ордера :-), и нечего позиции открывать и закрывать, так сказать «на горячую».  Однако, исполнение ордеров в Forex Club – это вообще отдельная песня, причем грустная.

Пример первый.

Открываю длинную позицию, и выставляю взаимоотменяемые ордера Take profit и Stop Loss. Цена идет в нужном мне  направлении, доходит до отметки, где я поставил Take profit и … ордер почему-то не срабатывает. :-( Затем цена разворачивается и идет в обратном направлении, и она даже не дошла до уровня, где я установил Stop Loss, как этот ордер срабатывает, и я теряю свои кровно заработанные денежки. Пишу по этому поводу в саппорт, а там мне объясняют про проскальзывание цены, ля-ля-тополя, чисто технический аспект, не с тобой одним такое случается и т.д. и т.п. ОК. Я успокоился, ну ладно, и с людьми и с компами бывают проблемы. Продолжаю торговать. И продолжаю сталкиваться с такими же случаями, причем не только у меня, но и у друзей и знакомых, которые торгуют тут же. Поверьте, за год торговли у меня подобралась неплохая статистика таких случаев. Если рассуждать здраво, и учитывать, что это «чисто техническая ошибка», то следовало бы предположить, что она будет происходить в раскладе 50/50 (в мою пользу/в убыток мне). Но вот что удивительно – на этих ошибках я НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЛ ПРИБЫЛИ, т.е. на этих ошибках я ВСЕГДА ТЕРЯЛ ДЕНЬГИ.

Пример второй и последний.

Как в первом случае открываю длинную позицию, и выставляю взаимоотменяемые ордера Take profit и Stop Loss. Цена идет в нужном мне  направлении, и вдруг срабатывает мой Stop Loss и я теряю деньги … Цена вообще не двигалась в этом направлении, она даже не пересекала отметки, на которой я купил. Мне пытались это все объяснить, типа это было пиковое движение цены в очень короткий период времени, типа цена резко упала в аккурат до моего Stop Loss на какую-то долю секунды, а потом вернулась назад. При этом ни на одном графике ни в одном таймфрейме этого движения нет. :-) Этот случай переполнил чашу моего терпения. И я завязал с торговлей в этой конторе и вывел оставшиеся деньги с торгового счета.

Кстати, деньги с Forex Club выводятся без проблем в течение 3-х рабочих дней. Здесь никаких нареканий нет. Вот только главное, чтобы было что выводить. :-)

О водителях, пешеходах и взаимоуважении.

            Не помню, что это было за радио. Но там в прямом эфире в студию дозванивались водители и пешеходы и выражали свое отношение к участникам дорожного движения. Больше всех запомнился один парень, заявивший, что все водители хамы, и он их всех ненавидит. На вопрос ведущей водит ли он сам автомобиль, он гордо ответил, что машины у него нет и вообще он «любит ходить пешком». Я не знаю, с чем связана такая его негативная реакция. Может просто завидует автовладельцам, а может быть, он когда-то попал в ДТП и был сбит автомобилем.

            В течение дня мне приходится в равной мере быть и водителем и пешеходом. И я попытался разобраться в своих ощущениях. Действительно ли все так плохо во взаимоотношениях водителей и пешеходов?

            Сначала попробовал взглянуть на проблему глазами пешехода. Сразу вспомнились старые советские времена. Мне было 10 лет, я учился в 4-м классе. Уроки ПДД. Все было предельно просто и ясно. «Зеленый» - иди. «Красный» - стой. Переходя дорогу, посмотри налево, потом направо. Дорогу переходи перпендикулярно проезжей части, чтобы как можно меньше времени находиться на проезжей части. Стоящий автобус/троллейбус обходи сзади, а трамвай спереди. Это основные правила для пешеходов, которые помогают избежать неприятностей, и которые актуальны до сих пор. Конечно, бывают разные ситуации, когда, даже соблюдая все правила, можно серьезно влипнуть.

            И как раз в таких ситуациях начинаются претензии к водителям. Наиболее опасные и раздражающие ситуации, когда тебя не пропускают на пешеходном переходе. Особенно когда это регулируемый пешеходный переход, и ты идешь на зеленый свет, а этот водятел едет на красный и пролетает в нескольких сантиметрах от тебя.

            Однажды, когда такой случай произошел со мной, и я увидел, что машина этого, мягко выражаясь, чудака заезжает на стоянку перед супермаркетом, я пошел к нему. Было нестерпимое желание набить ему морду, чтобы в следующий раз был внимательнее. Однако на стоянке оказалось слишком много людей. Затевать драку на глазах толпы свидетелей было бы не очень разумно. Пришлось высказать ему (в том числе и русским нелитературным) все, что я думаю о нем и его вождении. Он воспринял мое возмущение агрессивно, начал хамить, но когда я попытался оттянуть его в какое-нибудь более уединенное местечко, где бы он смог показать мне всю свою крутизну, он, хоть и был с приятелем, как-то сразу стушевался и быстренько пошел в здание супермаркета, справедливо полагая, что там то я его точно бить не буду. И не выходил оттуда, пока я не ушел. Жаль, не удалось его поучить. Однако я думаю, что после этого случая он будет внимательнее, и научится пропускать пешеходов. J

            Другая ситуация, когда, поворачивая и съезжая с дороги, некоторые водители забывают (забивают?) пропускать пешеходов, путь которых они пересекают. Причем заметил интересную закономерность. Если сразу за поворотом стоит машина ГАИшников, то все водители правила помнят. А как только ее нет, половина их про эти правила сразу забывает.

            Кстати, от работы сотрудников дорожной полиции и величины штрафов напрямую зависит общий уровень «воспитанности» водителей. Мне доводилось бывать в разных городах. И законы и правила ПДД в них одинаковые, но уровень соблюдения этих правил разный. Причем он абсолютно не зависит от размера города. Есть города, где водители поражают своей дисциплинированностью. А есть другие города, где складывается впечатление, что водители объявили охоту на пешеходов. Есть города со своими неписаными правилами. Например, в некоторых городах пешеходов на нерегулируемых переходах пропускают только когда их трое или больше. А одному даже соваться на дорогу нечего.

            Еще один раздражающий момент – автомобили, припаркованные на тротуарах. Я спокойно отношусь к тем, кто ставит свою машину на тротуар так, что остается достаточно места, чтобы пройти самому и, например, провести коляску с ребенком. Иногда это даже разрешено правилами, когда установлен знак «стоянка с частичным въездом на тротуар». Но когда водитель ставит свою машину так, что ее приходится обходить по проезжей части, это уже слишком.

            Часто люди жалуются на то, что водители ездят по тротуарам. Это серьезное нарушение правил. Но, честно говоря, это проблема самая решаемая. Например, у нас в городе некоторые «самые умные» водители приспособились объезжать пробки через дворы. Тогда жильцы просто перегородили дворы столбиками из обрезков труб. Столбики сделали красивые с навершиями в виде шаров, покрасили яркой краской. Для пешеходов и велосипедистов препятствием не являются, а машины не проедут. Во двор можно въехать, с одной или с другой стороны. Но сквозное движение стало невозможным.

            Еще одна тема для недовольства пешеходов некоторыми водителями – так называемый «сезон дождей». Когда наши, не самые лучшие в мире, дороги покрываются огромными лужами. И по какому-то закону подлости эти лужи всегда оказываются прямо напротив пешеходных переходов и автобусных остановок. И когда очередной лихой водила пролетает по этой луже, и тебя с ног до головы обдает холодной и грязной водой, недовольство перерастает в ненависть. Прямо таки тянет на насилие.

            Когда я только учился  водить и ездил с инструктором, я сам окатил пешехода. Мой инструктор тогда сказал: «будешь продолжать в том же духе – когда-нибудь получишь в табло или кирпич в лобовуху, а то и более серьезные неприятности поимеешь».

            Кстати, я заметил, что опытные водители въезжают в лужи медленно и аккуратно, потому что понимают, что под тонким, на первый взгляд, слоем воды может оказаться глубокая яма, открытый люк или еще какая-нибудь неприятность. И встреча с этой неприятностью на высокой скорости может закончиться плачевно не только для автомобиля, но и для самого водителя.

            Наверняка есть еще масса самых разных ситуаций, когда водители-хамы портят жизнь нормальным пешеходам. Просто я их упустил из виду, потому что сам с ними не сталкивался и мои друзья и знакомые мне о них не рассказывали.

            А теперь я попробую взглянуть на эти проблемы с другой стороны. Так сказать с водительского места.

            Когда я впервые сел за руль у меня появилось такое ощущение, что пешеходы нарочно пугают меня, кидаясь под колеса. Некоторые из них примерно мои ровесники. Т.е. тоже должны были в школе учить основы ПДД. Но если они их учили, то почему не соблюдают? Почему люди так халатно относятся к собственной безопасности?

            Однажды я собрался переходить дорогу по нерегулируемому переходу. Впереди идет девушка, тоже собирается переходить. Я, как положено, смотрю налево и вижу быстро приближающийся автомобиль. В то время я уже имел немалый водительский стаж, поэтому определил, что авто движется намного быстрее разрешенных в городе 60км/ч. Я сбавляю шаг, и слежу за машиной. Расстояние 40м, затем 30 м. … все, он не успеет остановиться, да и, скорее всего, вообще не собирается останавливаться. А девушка как шла себе, так и идет и вообще не смотрит по сторонам. Я кричу ей: «Стой!», и даже протягиваю руку, чтобы схватить ее за одежду. Хватить не пришлось. Она остановилась. И буквально в следующее мгновение мимо пролетел тот автомобиль.

- Ты что его не видишь?! Куда же ты лезешь под колеса?! – спрашиваю ее.

- Я по переходу иду! Если он меня собьет, то будет отвечать! – с вызовом в голосе отвечает она.

- Да. Он ответит. Его посадят лет на пять. А может даже на десять. А тебе от этого будет веселее в гробу лежать? – меня злит ее безалаберность.

Стоит, молчит, побледнела. Сразу видно, что она о таких последствиях даже не задумывалась.

            И та девушка не одна такая. Большинство пешеходов почему-то уверены, что с ними никогда ничего не случится.  Даже если они нарушают правила дорожного движения.

Наверное, самое распространенное нарушение ПДД у пешеходов – переход дороги в неположенном месте. Они переходят в 10 – 15 метрах от нормального (иногда даже регулируемого) пешеходного перехода или перекрестка. Они переходят дорогу в местах, где на дороге нанесена разметка «сплошная линия» или «двойная сплошная линия». Они переходят дорогу в местах, где проезжая часть отделена от тротуаров ограждением. Они просто перепрыгивают через это ограждение. Иногда прямо под колеса машин. И если днем их еще можно заметить, то ночью, когда ослепляют фары встречных машин, увидеть пешехода, да еще одетого в темную одежду, можно только с небольшого расстояния. И этого расстояния уже может не хватить для остановки.

            У меня у самого был такой случай. К счастью я никого не сбил, но напугался очень сильно. Я ехал ночью в дождь. Освещения на дороге нет. Фары встречных машин слепят не только сами по себе, но их свет еще и отражается от мокрого асфальта. Я еду медленно 35 – 40 км/ч. Знаю, что скоро будет пешеходный переход,  и рассмотреть в такой обстановке человека на дороге очень тяжело. Впереди уже виден знак перехода. До него остается метров двадцать. И вдруг впереди и слева от моей машины появляется какая-то темная тень. Я резко беру вправо, чуть не вылетаю на обочину и торможу. Смотрю назад и вижу, что это какая-то тетка, в черном плаще и в черной шляпе переходит дорогу. И эта идиотка (другого приличного слова не мог ей придумать) совсем не понимает, что ее на дороге не видно вообще! И ладно если бы она шла по переходу. По крайне мере подавляющее большинство водителей, видя знак пешеходного перехода, предполагают наличие в этом месте пешеходов. Но ей просто не хочется пройти под дождем лишние 20 метров. И поэтому она, рискуя жизнью, переходит в неположеном месте. Ради чего такой риск? Стоят ли сэкономленные 5 минут времени загубленного здоровья или даже самой жизни? К сожалению, такие пешеходы задумываются над этими вопросами уже лежа в больнице, со спицами в переломанных костях.

            Переход дороги в неположенном месте опасен для пешехода. И если очередной дурачок лезет через дорогу, где не надо, задача водителя не усугублять ситуацию. Поэтому я никогда не пропускаю пешеходов-нарушителей, кроме случаев, когда они самым наглым образом лезут мне под колеса, т.к. получить срок из-за какого-нибудь балбеса очень не хочется. Раньше я поступал так из принципа. Но следующий случай убедил меня в том, что я поступал (и поступаю) правильно.

            Мы ехали вдвоем с женой. Она за рулем, а я рядом в качестве пассажира. Дорога с разделительной полосой. Проезжая часть трехполосная. Мы едем по средней полосе. Вдруг жена увидела на разделительной полосе двух детей. Две девочки. Одной лет 9 -10, другой лет 6. Жена начинает сбавлять скорость.

- Не пропускай. Езжай дальше – говорю я жене.

- Ну, это же дети! – говорит жена, останавливает машину и знаком показывает девчонкам, чтобы они переходили.

Девчонки уже почти добежали до нашей машины, когда мы одновременно с женой увидели, что сзади по нашей же полосе приближается черный Land Cruiser. Его водитель, не поняв причины нашей остановки, почти не сбавляя скорости, перестраивается вправо, намереваясь нас объехать. И я и жена понимаем, что он не видит детей, и тормозить не собирается. Жена закричала. Начала махать детям, чтобы они остановились, посигналила. Но дети, видимо решив, что она наоборот их торопит, чтобы они быстрее переходили, только прибавили ходу и выскочили на соседнюю полосу. Они не погибли только потому, что у водителя Land Cruiser отменная реакция и машиной он управляет мастерски и знает, как правильно тормозить в экстренных ситуациях, и еще потому, что на моей машине полностью отсутствует тонировка, благодаря чему он все таки в последний момент увидел этих детей.

            Этот случай убедил меня в том, что нельзя потакать нарушителям. Пусть уж лучше этот пешеход стоит и ждет, когда я проеду, чем я буду потом винить себя в его гибели. И может быть, чем дольше он будет стоять на обочине, тем быстрее до него дойдет, что и быстрее и безопаснее перейти дорогу по переходу.

            Раз уж речь зашла о детях скажу что, на мой взгляд, дети это самая опасная категория пешеходов. Но тут уже ничего не поделаешь. Приходится быть внимательным и осторожным. Особенно в районах школ и других местах, где возможно неожиданное появление детей на дороге.

            И есть еще одна категория пешеходов - родители с детьми, которые ведут себя на дороге так, словно поставили себе цель избавиться от своих детей. Вот этих людей я вообще понять не могу. Почему мама сама идет по тротуару, а своего малыша ведет за ручку по проезжей части? Почему другая мама, мало того, что переходит дорогу в неположенном месте, так еще и ребенка не держит за руку? Причем ребенок бежит за ней сзади, а она сама даже его не видит! А сколько было случаев, когда безмозглые мамаши, в нарушение правил ПДД обходя автобус спереди, толкали перед собой коляски с детьми? Иногда прямо под колеса машин.

            Из личного опыта я могу два случая привести. Первый случай, когда я ехал вдоль бульвара. Проезжая часть узкая – на две полосы. Причем крайняя правая полоса вся заставлена припаркованными машинами. Слева металлическое ограждение, отделяющее бульвар от дороги. Скорость на этом участке ограничена 40 км/ч. Я ехал еще медленне, но когда в 5 - 7 метрах перед моей машиной сквозь ограждение на дорогу вылез мальчишка полутора–двух лет, это было очень неожиданно. Пришлось резко тормозить и уводить машину вправо, рискуя притереть припаркованные у обочины машины. Оказалось, что молодая мамаша заболталась с подружкой и не следила за своим сыном.

            Второй случай. Я еду вдоль ряда припаркованных в крайней правой полосе машин. Неожиданно в одной из машин открывается левая задняя дверь и «заботливые» материнские руки высаживают, чуть ли мне не под колеса, маленького ребенка! Причем малыш оказался непоседой и вместо того чтобы стоять рядом с машиной в мгновение ока оказался на середине моей полосы. Вот в тот момент я реально ощутил, как волосы на голове становятся дыбом. До этого я думал, что это просто выражение такое. Это просто чудо, что я успел остановиться. Расстояние от машины до ребенка осталось меньше метра.

            Вообще родители часто на словах учат детей одному, но своим примером учат совсем другому. Ну как втолковать шестилетнему мальчишке, что дорогу нужно переходить на зеленый свет, если его родная мама тащит его за руку на красный? Делаю ей замечание, мол плохой пример ребенку подаете. Огрызается – «своих детей заведи и воспитывай». Мне ее не жалко. Если уже ребенком обзавелась, а ума все нет, то это ее проблема. Мне пацана жалко, ведь он не виноват, что у него мама дура.

            Перечитал сейчас, все написанное. И только один вывод напрашивается. Не надо водителям каким-то особым образом свое уважение выказывать. И пешеходам не обязательно всех водителей уважать. Нужно просто, чтобы и те и другие уважали Правила Дорожного Движения и думали о своей безопасности. Вот тогда и будет то самое Взаимоуважение.

P.S. На YouTube видел два ролика, которые могут оказаться поучительными как для водителей, так и для пешеходов. Спасибо авторам этих роликов.

1. Как и почему сбивают пешеходов.

Автор BezopasnostDvigenia

2. Сбитые пешеходы. Подборка.

Автор dtpua

Алкогольная проблема

Недавно увидел ролик на YouTube. Показывали, как два пьяницы подрались в магазине из-за бутылки водки. Один комментарий меня удивил. Его смысл был примерно таким – «Народ спивается. Спасибо правительству». Сразу представил как Медведев держит того пьяницу из ролика, а Путин открывает ему рот и заливает водку. J

И я бы не обратил на это замечание никакого внимания, если бы оно было единичным. Но нет. Многие говорят об этом, пишут об этом и даже показывают по ТВ. Все это так не вяжется с тем, что я вижу, точнее с тем, какие меры предпринимает правительство:

- запрещает рекламу крепких спиртных напитков

- запрещает продажу спиртного несовершеннолетним

- запрещает продажу спиртного в ночное время

- запрещает распитие спиртного в общественных местах

- усиливает контроль за производством и оборотом спиртных напитков

Что еще нужно сделать? Ввести сухой закон? Так ведь мы уже это проходили. Дважды. Один раз при Андропове, другой раз при Горбачеве. Знаем уже, что при сухом законе огромный поток денег, в обычное время собираемых в виде налогов с алкогольной продукции, утекает мимо государственного кармана, в карманы подпольных производителей и торговцев.

Одни говорят, что спиртного стало слишком много,  на каждом углу продают! Ну, так во время сухого закона его в продаже вообще считай не было. И все равно спивались. Не заводской водкой, так паленым самогоном.

Другие говорят, что правительство виновато в том, что слабо контролирует исполнение собственных законов. Мол, запретить-то запретили, да только все равно все на эти запреты плюют и делают по-своему – и детям пиво и водку продают, и ночью спиртным приторговывают, и распивают прямо на лавочках возле домов. Да, слабо правительство контролирует исполнение законов. Вы себе представили как Путин с Медведевым и с ними еще 21 министр выходят вечером на московские улицы и давай все ларьки проверять? Посмеялись? Действительно смешно. Правительство, даже мобилизовав на это дело всю российскую полицию, не сможет проконтролировать каждый магазин, каждый сквер, каждый двор. Это просто нереально. Тем более, что даже если такой рейд когда-нибудь состоится, то информация о нем обязательно уйдет еще до его начала. И во время проверки все продавцы будут «белые и пушистые», а главы местной администрации бодро отрапортуют, что на вверенной им территории никаких нарушений нет.

Знакомая женщина жалуется, что в магазинчике, который расположен на 1-м этаже ее дома, торгуют спиртным и днем и ночью. Продают любому желающему независимо от возраста.

– В полицию сообщали? – задаю ей вопрос

– А мне что больше всех надо? – возмущается она.

Таксист рассказывает подобную историю. И я тоже спрашиваю, обращался ли он в полицию. Таксист на меня вообще разобиделся, сказал, что он стукачом никогда не был и не будет. И потом молчал всю дорогу, со мной не разговаривал.

Странные люди. Все хотят жить хорошо. Все кивают на Европу, мол, вот как люди там славно живут – чистота и порядок. Но никто не думает, как это достигается. А у них просто есть такое понятие как «гражданский долг».

Друзья, живущие в Германии, рассказали такую историю (может и баян, я не проверял). Так вот, празднуют что-то две семьи. Выпивают. Потом одни собираются ехать домой на своей машине. Другие их убеждают вызвать такси, а машину оставить, т.к. они нетрезвы. Первые все-таки настаивают на своем и уезжают. Тогда вторые звонят в полицию и сообщают о пьяном водителе, передают номер машины и примерный маршрут следования. Когда нашим людям рассказываю эту историю, все так возмущаются. Кричат: «И это называется друзья! Да я бы даже знать их после такого не захотел! Да они просто уроды!» А между тем те две семьи немцев даже не поссорились. Более того первые были благодарны вторым, потому что один Бог знает чем могла закончиться та поездка, если бы их не остановили полицейские.

Но это у них там, в Европе. А у нас все хотят жить как там, но не хотят ничего для этого делать. Хотя бы для начала побороть свое равнодушие.

На лавочке возле подъезда, где живет мой друг (Дима, привет!), повадилась собираться компания местных алкашей. Мало того, что они пили прямо там, на глазах у детей, играющих возле дома, так они еще ходили в подъезд справлять нужду. Друг их и просил, и уговаривал. Бесполезно. Но однажды, когда он застал одного из них в подъезде отливающим на лестничной клетке, его терпение лопнуло. Набив алкашу морду, и натыкав его как котенка носом в его же лужу, он выбросил его из подъезда. Остальные пьяницы, видя такие дела, спешно удалились. Какое-то время их не было видно. Потом снова появились (как в последствии выяснилось, двое из них жили в этом же доме, а один даже в этом же подъезде, сосед так сказать). По рожам видно, что они где-то выпили. Но точно не здесь, и на лавочке сидят смирно, и в подъезд уже не лезут. Урок усвоен.

Конечно, это крайний случай. Да и не каждому хватит решимости или сил для драки. А еще можно запросто самому стать виноватым, не рассчитав своей силы. Но вызвать участкового или наряд полиции может каждый. Хотелось бы даже сказать должен. Но, к сожалению, у нас граждане не считают своим долгом делать свою жизнь лучше и безопаснее. Это правительство у нас все и всем должно – охранять своих граждан, лечить, учить, воспитывать, обеспечивать работой и организовывать досуг. А сам гражданин считает, что раз он платит налоги (кстати, не все даже это делают), то ему все должны. И скажу я, что этот гражданин неправ на 100%. Потому что все начинается с нас самих. С нашего отношения к проблеме.

Например, почему у нас такое толерантное отношение к пьяным? Не смотря на то, что в законе состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством, у большинства простых граждан оно является смягчающим.

Малое предприятие. Сотрудник один день не вышел на работу. Мобильный не отвечает. На следующий день приходит, рассказывает, что позавчера так хорошо посидели по поводу встречи со старыми друзьями, что вчера он даже не смог прийти на работу. И все, включая руководителя, отнеслись с пониманием. Его не то что не уволили или оштрафовали, ему даже выговор не сделали.

Другой случай. Еду в автобусе. На сиденье сидит пьяный до бессознательного состояния парень. Автобус качает, и он время от времени падает из кресла в проход. Его обязательно кто-нибудь поднимает и усаживает в кресло. Он снова падает, его снова поднимают. В очередной момент, когда он снова упал, а какая-то сердобольная женщина попыталась его поднять, но сама не смогла и попросила меня помочь, я сказал, что его лучше оставить на полу. А еще лучше на остановке вынести из автобуса и вызвать скорую, т.к. паренек выглядит не слишком хорошо. Что тут началось! Меня самого чуть из автобуса не вынесли! Мне сказали, что я тупой и бесчувственный гад, и когда я сам напьюсь до скотского состояния, то могу валяться где угодно и никто мне помогать не будет. Мои доводы о том, что парень постоянно падая из кресла сильно бьется головой о пол, а левая кисть у него уже распухла, потому что он, возможно, ее уже сломал, упав на нее, услышаны не были. Двое доброхотов оттолкнули меня, снова усадили бедолагу в кресло, и один из них остался стоять рядом и придерживать его. Через две остановки я вышел. Вместе со мной вышел и тот, который придерживал. Автобус тронулся, парень снова упал. Надеюсь, что он остался жив и здоров после той поездки.

У меня двойственное чувство было после того случая. Вроде как люди отзывчивые, пытаются помочь человеку. С другой стороны, такая помощь принесет больше вреда, чем пользы. Для того парня было бы больше пользы, если бы он проснулся в вытрезвителе, да еще и заплатил за это деньги. Может в следующий раз он подумает, прежде чем превышать свою норму.

            И еще один пример. Еще один мой друг (Олег, привет!) отправил жену с маленьким ребенком погулять во дворе на детской площадке. В это время на эту площадку пришел пьяный и агрессивно настроенный парень. Сначала обматерил теток, которые сидели рядом на лавочке, потом рявкнул матом на дочь друга. Маленькая девчонка испугалась и заплакала. Мать естественно вступилась за своего ребенка. А этот дебил полез на нее с кулаками. Хорошо, что друг слышал самое начала ссоры и успел выскочить из дома. Он не спортсмен, но крупный и в хорошей физической форме. Двумя ударами он сбил пьяного на землю, и еще пару-тройку раз пнул его. И тут на него с криками и воплями накинулись те самые тетки, которых тот пьяница материл. Оказалось, что мой друг изверг и фашист, и «креста на нем нету», и вообще «разве можно людей убивать, если они немного выпивши». Т.е. то, что пьяный полез драться с женщиной, это нормально, это простительно. Ведь он же пьяный! Он же  ничего не понимает!

            Нужно как-то менять отношение к пьянству. И если взрослых уже трудно исправить, то нужно постараться правильно воспитать своих детей. Спросите любого родителя, хотел бы он, чтобы его ребенок стал алкоголиком. Уверен на 100% ответ будет «НЕТ». Так почему родители дают своим годовалым детям пробовать пиво? Смотрят на свое дитя, как оно глотает пиво и просит еще, и приходят от этого в восторг. А рядом сидит ребенок постарше (4-5 лет) и думает: «маме и папе нравится пиво, наверное, очень вкусно, если даже младшему братишке дают, и если я тоже буду пить пиво, они будут рады». Нельзя так делать. Для ребенка нормы поведения в семье становятся нормами поведения в жизни в целом. Родители могут сколько угодно доказывать своему ребенку, что алкоголь вреден, но он им ни за что не поверит, если они сами пьют в его присутствии.

            Мне страшно смотреть на молодых мамочек, гуляющих с колясками в парке. Сидит на лавочке, ногой качает коляску, в одной руке сигарета, в другой литровая (а то и  больше) бутылка с пивом. Рядом папаша. Тоже с пивом и сигаретой. Ну, кто их так воспитал? И кого они сами воспитают? Замечания им делать уже бесполезно. Поздно их воспитывать. Они уже сами родители. А ведь все начинается с воспитания в семье. Каждый думающий человек, заботящийся о судьбе своих детей, должен понимать это. И не только понимать, но и действовать сообразно.

            Еще есть люди, которые считают, что россиян спаивают целенаправленно. Мол, западные политтехнологи разработали план по уничтожению населения России. И для этого создали такой популярный во всем мире образ русского, который непобедим пока пьян, и для которого  «алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах». И теперь активно насаждают эту идею, вдалбливают ее в головы наших граждан посредством кино, газет, телевидения, анекдотов и т.п. Что же, может быть и так. Я спорить не буду. Тем более, что некоторые наши граждане изо всех сил стараются этому образу соответствовать. Однако эти западные деятели вам водку в рот насильно не заливают. Как можно споить человека, который знает о вреде алкоголя, обладает культурой пития (проще говоря, знает норму), и который не хочет спиваться и уподобляться животному? Да никак такого не споить!

            Это должен понимать каждый! Пока человек думает своей головой никакие внешние или внутренние враги не превратят его в алкаша. Но если он сам потеряет контроль над своей жизнью и начнет опускаться, то никто, никакая самая лучшая клиника, и никакое самое лучшее во всем мире правительство ему не помогут. Как ни банально звучит, но спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Утопающие на дне стакана топят себя сами, своими же собственными руками.